ഡിജിറ്റൽ മാധ്യമങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ സുപ്രീം കോടതി രൂപപ്പെടുത്തണമെന്ന് കേന്ദ്ര സർക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയിൽ (എസ്‌സി) നിർദേശിച്ചു . ഇലക്ട്രോണിക്, അച്ചടി മാധ്യമങ്ങൾക്ക് പകരം ഡിജിറ്റൽ മാധ്യമങ്ങൾക്കായി “പത്രപ്രവർത്തന സ്വാതന്ത്ര്യവും” “ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള പത്രപ്രവർത്തനവും” തമ്മിലുള്ള രേഖ വരയ്‌ക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് സർക്കാർ പറഞ്ഞു.
എന്താണ് പ്രശ്നം?
സുദർശൻ ടിവിയിലെ “ബിന്ദാസ് ബോൾ” ഷോയ്‌ക്കെതിരെ കോടതിയിൽ കേസ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. അഭിമാനകരമായ സിവിൽ സർവീസുകളിൽ ചേരുന്ന മുസ്‌ലിം സമുദായത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയെന്നാണ് ഷോയിലെ ആരോപണം. സ്റ്റേ ഓർഡറിന് ശേഷം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ട്വീറ്റുകൾക്ക് ഷോയുടെ അവതാരകനെയും ചാനലിന്റെ എഡിറ്റർ ഇൻ ചീഫിനെയുംതിരെ നടപടി ആരംഭിക്കണമെന്ന് അപേക്ഷകൻ കോടതിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ ടേക്ക്
മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സാമുദായികവും അവഹേളനപരവുമായ ഉള്ളടക്കത്തെക്കുറിച്ച് മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ രൂപീകരിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി സർക്കാരിനോട് നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു. ഷോയുടെ പ്രക്ഷേപണത്തിന് കോടതി സ്റ്റേ നൽകി.
സെന്റർ ടേക്ക്
ടെലിവിഷൻ ചാനലുകൾ പോലുള്ള ഇലക്ട്രോണിക് മാധ്യമങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ നടപടിയെടുക്കരുതെന്ന് കേന്ദ്ര സർക്കാർ അപെക്സ് കോടതിയിൽ അഭ്യർത്ഥിച്ചു. നേരത്തെ പാർലമെന്റിന്റെയും സുപ്രീം കോടതിയുടെയും തീരുമാനങ്ങൾക്ക് ശേഷമാണ് നിയമം നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്. മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ കൂടുതൽ പ്രേക്ഷകരും വിശാലമായ പ്രേക്ഷകരുമുള്ളതിനാൽ ആദ്യം വെബ് പോർട്ടലുകൾ, യൂട്യൂബ് ചാനലുകൾ മുതലായ ഡിജിറ്റൽ മീഡിയയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് അത്തരം മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ ആവശ്യമാണെന്ന് കേന്ദ്രം രേഖാമൂലം വാദിച്ചു.
നിയമം എന്താണ് പറയുന്നത്?
നിലവിൽ, ഓൺ‌ലൈൻ സ്ട്രീമിംഗ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്കായി ഒരു നിയന്ത്രണ സംവിധാനവും ഇന്ത്യയിലില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി (ഐടി) ആക്റ്റ് 2000 ലെ സെക്ഷൻ 2 (1) (ഡബ്ല്യു) അനുസരിച്ച് അത്തരം സ്ട്രീമിംഗ് പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളെ ഇടനിലക്കാരായി തിരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇലക്ട്രോണിക് രേഖകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം “ഇടനിലക്കാർ” എന്നാൽ അത് സ്വീകരിക്കുന്ന, സംഭരിക്കുന്ന അല്ലെങ്കിൽ കൈമാറുന്ന ഏതൊരു വ്യക്തിയും മറ്റൊരു വ്യക്തിയുടെ താൽ‌പ്പര്യാർ‌ത്ഥം ആ റെക്കോർഡുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഏതെങ്കിലും സേവനം റെക്കോർഡുചെയ്യുക അല്ലെങ്കിൽ നൽ‌കുക. നെറ്റ്‌വർക്ക് സേവന ദാതാക്കളും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
